说到马赛克，多数人想到的可能是打码的图片，这与军事更是风马牛不相及。然而，随着国际形势的变化以及军事科技的生长，军事理论也在不停革新。自2017年开始，美国国防部高级研究计划局（DARPA）战略技术办公室提出了“马赛克战”，以期重塑战场指控体系和军力要素，通过运用动态、协调、高度自主的武力系统，极大增加战场庞大度，组成非对称优势。

那么，马赛克战到底是一种怎样的作战样式？为何说它具有重要的战略价值？如何看待马赛克战观点的提出和生长呢？从决议中心战说起Timothy Grayson,DARPA战略技术办公室主任美国战略与预算评估中心CSBA在2020年2月公布的《马赛克战：使用人工智能和自治系统实现决议中心战》陈诉认为，中国和俄罗斯将与美国形发展期竞争，美军在军事技术和作战行动上正面临落伍的风险，国防部研发用度已提升至二战以来最高的水平。另一方面，美国自冷战来积累的以隐身飞机、准确制导武器为代表的军事技术，也因为对手已掌握同等技术，而不再具有显著的非对称优势。

为制止落入恒久的军备竞赛，美国国防部正寻求新的作战理论，通过更好地整合现有作战资源来提升其军事实力。在传统作战模式中，美军将武力单元宁静台组合成一些编队，好比步兵旅战斗队、水师陆战队远征分队、航母编队等，这样规模的编队不管是集结、投送、展开、作战，都容易被对手发现。

实际上，这种编队军力设计反映的是以消耗为中心的战争观，即通过有效杀伤、减损敌军有生气力取告捷利。然而，这种战争观在面临大国挑战时显然是不适合的。通俗来说，就是对方也不是“吃素的”，面临体量类似的对手，精明的美国人固然不会去做“杀敌一千自损八百”的事情。另一方面，只管21世纪初美军提出了“网络中心战”，但面临具有较强电子战、网络战能力的对手，网络中心战将不再具有显著优势。

对此，DARPA提出向“决议中心战”过渡。在决议中心战中，指挥员可以做出更快、更有效的决议，降低敌方决议发生的速度和质量，使敌方陷入决议逆境。通太过布式编队、动态编组重组、淘汰电磁辐射、反C2ISR行动(指挥、控制、情报、监视与侦察)等，增加军事行动的庞大性，从而疑惑敌人。

决议中心战让敌方陷入无解逆境我们可以用象棋游戏和团结演习中的实例对决议中心战的理念举行了形象说明。在逆境1中，象棋游戏中红方只需向左就可制止蓝方进攻，团结演习中红方只需在修建物中集结防御就可有效反抗敌进攻，可见在单一进攻链下，红方可接纳手段有效防御，有充实的决议空间。逆境2也类似。

而在无解逆境中，无论红方如何决议，都将陷入无解逆境，这就是决议的优势——在没有显著提升己方装备实力的前提下，通过资源整合来让敌方陷入逆境。不管是让其陷入决议空间逆境，还是陷入决议时间逆境，都组成了一种无形的优势。

马赛克战是实现决议中心战的典型作战样式马赛克艺术，是指由若干小图片拼凑成一张有意义的大图片的艺术，它兴起于古希腊。如今，马赛克更为人熟知的是一种图像处置惩罚手段，通过将一张图片特定区域色阶细节劣化，造成图像局部模糊、细节无法辨认。

顾名思义，马赛克战的目的正是隐蔽作战意图、增加战场庞大度，从而疑惑敌人、造成决议逆境以致其决议失误。马赛克通常是指一种图片拼贴艺术或图像处置惩罚手段马赛克战争设想在小型、低成本和多平台之间剖析和分配传统大规模编队的作战职能，以实现更大的风险蒙受能力、应变能力和更快的技术升级周期。在传统水面作战中，三艘驱逐舰组成作战群，而在马赛克战中，只用一艘护卫舰和若干无人舰艇即可替代其完整功效。歼击机编队，如图中所示，也可由一架充当C2ISR平台的歼击机为主，配备若干侦察无人机、导弹、电子战无人机等无人装备来组成。

传统的歼击机平台可由若干模块化无人装备替代可见，马赛克战的本质是迅速构建模块化队伍、实现漫衍式作战。这具有以下三方面的突出优势：1.更容易整合新的技战术。

在传统军力设计中，一个武器平台通常具有较为完备的功效，而在马赛克战中，多任务平台被拆解为一个个功效模块，由小型平台实现。因此只需对现有军力组成做很少的修改就可以实现技战术的整合。2.更大的适应性。

指挥员在构建军力组成时，可以凭据实际需要灵活调整。3.更大的庞大度。

敌方在面临漫衍式、疏散作战气力时，难以判断、评估作战意图。从“视察-调整-决议-行动”OODA循环角度来看，马赛克战在调整环节上能够有效削弱敌方明白军力组成和作战意图、战术的能力，而“调整”环节在整个OODA循环中占据关键位置，因为一旦敌方对当前情况、形势判断有误，则影响敌方决议生成的速度和准确性。在决议和行动情况，马赛克战的C2流程可以提高决议响应的速度和可扩展性。

马赛克战对OODA环具有重要影响人工智能和自主系统将有效辅助决议马赛克战如何举行任务分配以掩盖真实军力部署和意图？如何快速制定有效决议？这是实现决议中心战最大的两个挑战。如今，随着人工智能和自主系统的生长，这两大挑战有望获得有效应对。

自主系统，主要指无人车、无人通信网治理系统等，这是实现漫衍式作战的物理基础。无人车可以与传统的有人载具灵活搭配，组成漫衍式编队，从而将传统的多任务平台剖析为大量多功效、价钱低的单元。

无人通信网治理系统，可以搭建战场自主网络，便于指挥官直接控制所属队伍通信，这对于通信受限的未来战场至关重要。自主系统是组成马赛克战的重要物理基础漫衍式作战中，低级指挥官控制的往往是较为疏散的队伍，且没有分外的顾问人员协助，因此容易做堕落误决议。人工智能（AI）技术将辅助指挥员决议，以适应快速变化的战场态势。

人工智能辅助决议融合了人类的灵活和机械的算力，从而迅速精准地实施决议，在反映速度和决议质量上，组成对敌优势。从某种水平上来说，基于人工智能技术的决议辅助系统是实现马赛克战的基础工程。重塑指挥控制体系要想实现以决议为中心的马赛克战，势须要对美军现有的指挥控制（C2）流程举行重塑。

这是由于疏散的军力组成以及大量无人装备的引入，对指挥员和顾问人员的决议带来极大的时间、精神成本。这也决议了马赛克战中人工智能辅助决议在C2流程中的重要职位。

在马赛克战的C2流程中，人类指挥员指定整体作战方法，反映其战略和上级意图。指挥员通过人机界面，分配作战任务、输入对手实力、输入预期效果。

盘算机从现在可获得的作战单元中，构建杀伤链荟萃。最终，指挥员对机械辅助形成的作战方案举行审查。这样的流程相比传统C2流程节约了大量的时间，消除理由于漫衍式、疏散化作战单元组成带来的庞大庞大性。

基于机械辅助的马赛克战C2流程美国战略与预算评估中心曾就这一流程举行了三次兵棋推演，以验证其可行性、有效性。效果讲明，这套人机融合的C2流程可以让指挥员游刃有余地实施多个同时举行的作战行动，大幅提升了己方决议速度，显著增加作战行动的庞大水平，从而降低对手的决议能力。在这样的指挥控制流程支撑下，马赛克战相比传统作战模式，可实现更快速、直接宁静行的作战行动。在传统作战模式中，需3个阶段的作战才气完成整场战役。

而在马赛克战中，只需2个阶段即可完成。这主要是因为在传统作战模式中，还需接纳一系列行动削弱敌防御体系。而马赛克战则允许面临敌人威胁时更直接地进攻，并在多个战线上同时展开。

这一方面是由于指挥控制体制的优化，另一方面也是由于漫衍式作战在体系结构上的优化。马赛克战与传统作战对比马赛克战与传统作战对比未来生长和启示众所周知，军事思想是指导军事实践的关键，而任何军事思想都是历史生长阶段的产物。DARPA在对现状评估的基础上调整思路，通过军事思想的革新组成非对称优势，马赛克战理论正是在这样的配景下应运而生。

马赛克战中作战资源越发疏散和庞大相比力现在常见的“系统的系统”（System of Systems）模型，马赛克战强调自下而上的合成能力，就像拼图一样，各个元素的整合、调整可以实现差别的效果，带来高度适应性和可扩展性。这对于实现决议中心战至关重要。

值得说明的是，虽然漫衍式、疏散作战的理念是顺应军事斗争生长的时代产物，但模块化武器平台在很长一段时间内都难以替代包罗舰船、飞机等在内的传统多用途武器平台，现在的技术成熟度尚不足以支撑马赛克战成为现实。然而，无需质疑的是在可预见的未来，信息和决议将成为军事竞争中最重要的领域之一。通过实现马赛克战，美军有望形成在战场认知域的优势，这是值得我们关注和警惕的。

本文来源：博亚体育app下载-www.ahzhaoyou.com